金牌365-实用的旅游攻略和景点线路

从Airbnb说起:共享经济为什么屡屡被禁?

发布时间:2021-05-17 22:05

独角兽创业公司,自从这个词在科技创投领域流行起来之后,似乎凡是成为独角兽的创业公司都是无敌的、所向披靡的,十亿美元估值起,不讲价!听起来好像真的很厉害的样子。

但实际情况是,任何一家企业,总要和两支无形的手去对抗、博弈。在赤裸裸的利益面前,没有谁是无敌的。

Airbnb 在《华尔街日报》发布的全球创业公司估值排行榜上名列第四,其最新一轮的估值达到 255 亿美元。似乎很牛掰,不是么?但是 Airbnb 最近的日子很糟糕,至少看起来他们很糟糕:纽约州是 Airbnb 在美国最大的市场,但是纽约州的监管方却对 Airbnb 非常不客气,他们判定 Airbnb 的房屋分享模式是违法行为。旧金山是 Airbnb 在美国的另一个大市场,更是该公司的大本营,Airbnb 就是在旧金山诞生的,但是旧金山同样对 Airbnb 非常不客气。Airbnb 于今年七月正式发起诉讼,和旧金山市政府对簿公堂。

分享经济怎么了?不是本来都说得好好的,为什么说变就变了呢?如果我们仔细来梳理一下 Airbnb 在纽约市场的一波三折,或许能从一个侧面解释这个问题。

Airbnb 成立于 2008 年初,2009 年 1 月创始人亲自赴纽约宣传,算是正式进军纽约市场。在过去的 8 年里,Airbnb 虽然也曾经受到过来自监管方面不同程度的打压,但是都没有今年的局势那么严峻。在纽约正常运营了 16 年的 Airbnb,怎么说违法就违法了呢?

埃里克施奈德曼 (Eric T. Schneiderman) 是纽约州的总检察官,他的一位高级幕僚在接受媒体采访时曾经是这样说的:在纽约,我们不怕有钱人。纽约城的利益竞争太多了,想随心所欲要 (比其他地方)更难,想要颠覆也更难。

这话是什么意思?笔者尝试翻译一下:不就是估值 255 亿吗?有钱了不起?纽约城不是你说了算的地方。

Airbnb 在纽约实在太赚钱了,显然动了既得利益者的利益:Airbnb 在纽约市场 2015 年的营收是 10 亿美元。一边是分享经济在 Airbnb 上风风火火,另一边却是纽约传统酒店业的市场被瓜分。2015 年末,纽约酒店集团 (New York Hotel Group) 公开表示,Airbnb 的家屋租用商业模式正在对纽约的酒店业造成伤害。很明显,收入的一部分本该进入酒店业,但现在却到了 Airbnb。纽约城饭店协会 (Hotel Association of New York City) 协会主席 Vijay Dandapani 表示。

众所周知,美国的政客是要为金主服务的,各个利益集团都靠砸钱、搞竞选,在美国的行政、立法和司法系统,安插利益集团的代言人控制了游戏规则,想怎么玩,还不都是一个赢字。

但是 Airbnb 显然觉得自己是一头无敌的独角兽,过去几年里,Airbnb 把纽约市场的既得利益者们惹恼了。据内部人士透露,2013 年 Airbnb 曾经私下与某劳工组织达成协议,同意由 Airbnb 出面,让所有在 Airbnb 出租房屋的纽约房主使用劳工组织成员的房屋保洁服务。这个做法可是把在纽约影响力颇大的酒店贸易协会 (The New York Hotel Trades Council) 得罪了。

本应该在背后助一臂之力的风险投资人没想到也在给 Airbnb 挖坑。2013 年,白思豪 (Bill de Blasio) 竞选纽约市长,早期投资人罗恩康威 (Ron Conway) 带着 Airbnb 的三位创始人去捐钱,捐完钱,康威老师可能有点飘飘然了,当着白市长和几位领导、以及纽约市的头头脑脑们,大放厥辞,鼓吹科技创新必胜,指点纽约一定要跟上,否则会被落在后面什么的。据在场的人后来接受媒体采访时表示,效果并不是很好。事后媒体向康威置评的时候,康老师还潇洒地批评纽约城对谈话有点娱乐态度都不行。

你教领导怎么做领导,Airbnb 你是不是欠去恒大参加一下篮球比赛啊。

然后,然后 Airbnb 的日子当然是不好过了啊。2015 年,Airbnb 表态同意和监管方合作,解决数百万美元的酒店税问题,当然最后这笔钱还是纽约的 Airbnb 房主掏的,Airbnb 自己也没出。不过这又导致一个问题,如果 Airbnb 让房主掏钱缴税,那么就在一定程度上合法化了房主未登记注册的非法身份。

不过税钱总算给缴上了,Airbnb 飘飘然的劲头又上来了。2015 年末,Airbnb 向纽约的监管方发出邀请,分享他们在纽约运营的数据分析。这不是很好吗?接着看,没完,Airbnb 要求纽约的立法机构在查阅数据之前要向 Airbnb 预约,并且派人在 Airbnb 规定的地点去看一份纸质的资料。对不起,没有电子版拷贝。

这是 Airbnb 式喝茶吗?

就这样,纽约州的政治领袖、工会、房东、住房活动人士,开始对 Airbnb 上的非法租房信息,失去耐心了。今年六月,纽约州议会的两党一致通过法案,规定发布了违法租赁广告的人将会受到最高为 7500 美元的罚款处罚,矛头直指 Airbnb。有报道指出 Airbnb 最近在进行新一轮估值 300 亿美元的融资,纽约对待分享经济的做法,一旦被世界各地的监管机构作为成功案例,Airbnb 的前途不堪设想。

所谓的旧有体系必将为创新让步,必将被科技颠覆,听起来不错,在现实面前,都是痴人说梦。利益未谈拢,什么都是扯淡。

政府监管从本质上讲是一种服务,更是一种统治,换取的是税收稳定的、源源不绝的、大量的税收。像 Airbnb 这种分享经济的模式,自己当一家独大的平台,几乎完全不需要监管方面的介入,你让美国的人民公仆怎么向纳税人提供服务?提供不了服务,你让美国的人民公仆怎么收税?连税你都敢动,政府立个法,连罚带禁,合情合理吧?

回到上文提到的那个问题:分享经济不是本来都说得好好的,为什么说变就变了呢?

滴滴专车,你说呢?